央视严厉点评：演员素养低下，获奖引发质疑，冯远征言之有理

• 2026-10-23

在10月9日的山东烟台，第35届飞天奖的颁奖礼上引发了众多话题。此时，优秀男演员的提名中，有于和伟、胡军等知名演员，他们的热度无疑超过王仁君。在开奖之前，社交媒体上对于于和伟的获奖呼声颇高，当王仁君名字被念出时，评论区瞬间涌现“爆冷”的弹幕。实际上，这种反应并不意外。因为王仁君此前最为显著的角色是在《知否知否应是绿肥红瘦》中出演的配角盛长柏，虽然角色不多，但观众更记住的是他的面孔和其中的弹幕梗，而非他的名字。

当他登上领奖台时，发言时长达四分钟，期间没有查阅纸条，也没有中断，语句流畅。在发言中，他首先向同台的前辈及同行致敬，随后感谢评委、剧组、母校及恩师，最后把获奖的荣耀归于《浴血荣光》中所展现的历史和前辈们。他将奖杯比作一个“美丽的逗号”，并表示自己不会更高，但会走得更远、更稳。这番话被《人民日报》转发，央视网也发布了完整视频，从“爆冷”的标签变为“实至名归”，王仁君的社交媒体关注者迅速增加超过三百五十万。

然而，真正使这场颁奖盛典引人关注的，非但王仁君的优秀发言，更在于他所说的内容在一个行业内竟成为了“教科书级”的标准，一个演员能如此清晰地表达感谢同行、角色及观众，原本不该是稀缺的现象。这个问题的本质，甚至比奖杯归属更令人深思。与王仁君不同的是，网络上随即出现了另一组对比视频：2019年，王一博在直播中写了“到此一游”，其中两个字写错了；赵露思在《胡同》宣传时将解放初期说成“建党时期”，这之间的时间差达28年；还发生了白鹿在高考生祝福活动中，将“莘莘学子”错写成“辛辛学子”，并给出“100分冲鸭”的口号，而实际的高考单科满分是150分；王鹤棣则在综艺节目中误读“糟粕”为“糟波”，错念古诗。

这些事件都引起了粉丝们的讨论，虽然偶尔出现“嘴瓢”的情况，但事件过于频繁，让人为之担忧，一个拿着高额片酬、站在镜头前的演员连角色的时代背景及常用字都搞不清，观众自然会对其“理解角色”的能力感到质疑。网友之间的争论也非常直接，一方面表示演员的酬劳与能力不符，另一方面则反击称“如果有能力你自己试试”。值得关注的是，大家并非要每位演员出口成章，而是当“能清晰表达”都成了新闻时，行业的标准就显得不正常。

冯远征的观点在此背景下显得愈发重要。2026年两会期间，他以全国政协委员及北京人民艺术剧院院长的身份反复讨论这个问题，并提出了一个简单却深刻的计划。相较于飞天奖颁奖礼之前的 “翻车”事件，这些言论就显得特别不寻常。央视推出的AI短剧《中国神话》已取得了不俗的收视成绩，数字人不会出现错字、混淆年代，亦不会在路演中沉默长达半分钟后才说“这个问题没意义”。网友们打趣道“AI表演的都比某些流量演员强”，其背后隐含的问题便是：如果一个演员的唯一优势仅剩下外貌，当技术能够取代这一优势时，他还剩下什么？

王仁君的表现恰恰提供了相对立的样本。他出身于山东聊城，毕业于北京电影学院，所属中国国家话剧院，从事演艺工作已有十六年，没有急于成名，而是一步步积累角色，直到获得奖项。此次发言的分量，源自他背后真正的角色和深厚的表演功底。飞天奖结果出来后，评论区讨论的最热烈不是“王仁君是否配”，而是“为何一个正常的发言会登上热搜”。有网友直言不讳，配合《知否》的梗，展现了盛长柏角色的呼应，反映出该演员的角色与其获奖发言之间的紧密联系。

与此同时，为流量明星辩护的声音仍未平息。每当旧事重提，粉丝们常以“谁没有口误”“他在进步”来回应。然而，这本身并没有错，关键在于“口误”和“不备课”之间的界限正变得模糊。赵露思将建国初期说成建党时期，不是简单的失误，而是缺乏对历史的基本认识；而白鹿写错“莘莘”，则反映出对词语的不重视。将这些问题归结为口误，观众显然不会买账。

其实，能够用“正常”表现打动观众的演员并不仅仅是王仁君。比如，宋佳在获得优秀女演员奖时演绎的是张桂梅，为了角色减重十五斤，并将走路的姿态模仿得非常到位。郝戎也曾说过与冯远征观点类似的话。将这些情况综合来看，可以得出一个方向：在这个行业内，真正能够立足的人，绝非仅凭“脸蛋”能支撑到最后。而那些频繁被提及的翻车案例，无不在提醒着我们。